
Придворный левак Кагарлицкий написал
хорошую правильную статью, но... Что-то еле уловимое выдаёт мысль автора.
Кагарлицкий использует слово "либеральный" как синоним слова "плохой". "Либеральный капитализм" - исчадие зла. Каждый уважающий себя левый обязан бороться с "либеральным капитализмом". Но где живёт этот страшный зверь? В России его нет, в России капитализм хороший, путинский. Про этот капитализм Кагарлицкий не скажет дурного слова.
"Либеральный капитализм" живёт на Западе и точит там свои зубы. Он надеется с помощью оранжевой чумы уничтожить хороший путинский капитализм и установить в России капитализм плохой - либеральный. Понятно, почему Кагарлицкий так рассуждает. Ему Сурков деньги даёт. Непонятно почему значительная часть российской левой повторяет этот бред вслед за кагарлицкими, прохановыми и другими провластными "левыми".
Слова "либерал", "либеральный" не должны быть ругательными в левой среде. Это идеологически вредно. Латинское "liber" значит "свободный", "не раб". Если мы говорим, что "либеральный порядок", "либеральный капитализм", это плохо, тем самым мы подразумеваем, что "рабовладельческий порядок", "несвободный капитализм" - лучше.
Левые должны чётко заявить, что борются с капитализмом вообще, а не только с его либеральной формой. Если хочется поругаться, можно использовать проверенные годами негативные эпитеты - "буржуазный", "империалистический". Агрессивные режимы Запада можно называть
империалистическими режимами. Если хочется ругнуть либеральную интеллигенцию, её нужно называть
буржуазной интеллигенцией.
Это будет просто, научно точно и идеологически правильно. Зачем пользоваться навязанной терминологией, навязанным Кремлём образом мыслей?